Эксперты считают, что введение нового экзамена приведет чрезмерной загрузке школьников.
В Госдуме считают, что введения ЕГЭ по экологии не требуется, так как существующих экзаменационных предметов вполне достаточно для учащихся. Об этом заявили эксперты Комитета палаты по природным ресурса в ответ на предложение Общественного совета Министерства природы признать экологию естественной наукой и ввести ЕГЭ по этому предмету.
Член Общественного совета Минприроды Александр Федоров пояснил, что в федеральном государственном образовательном стандарте (ФГОС) обозначено требование экологической компетенции выпускников школ, однако действующая предметная сетка российских школ не обеспечивает выполнение этого требования. Он предложил изменить стандарты и ввести годичный курс по предмету «Экология и устойчивое развитие».
Член Комитета Госдумы по природным ресурсам собственности и земельным отношениям Михаил Бугера заявил в ответ, что введение нового ЕГЭ приведет к чрезмерной загрузке школьников.
«С тем, что экология — естественная наука, никто не спорит. Но вводить ещё один ЕГЭ — да сколько можно? Надо пощадить наших школьников. Я думаю, вполне достаточно тех предметов, которые уже определены как обязательные для ЕГЭ. Что касается поступления в какие-то специализированные вузы экологической направленности, то там в качестве дополнительных экзаменов сдаются география, биология и другие предметы. А то так можно учинить несколько десятков ЕГЭ, и ни к чему хорошему это не приведёт», — пояснил он.
Ранее стало известно, что в Росборнадзоре опасаются, смогут ли выпускники успешно сдать новый обязательный ЕГЭ по иностранному языку. По его словам, сейчас экзамен выбирают лишь 10% школьников. Будут ли готовы остальные участники справиться с испытанием, пока сказать трудно. Напомним, что новый обязательный ЕГЭ планируют ввести в 2022 году.
По материалам «Парламентской газеты»
Текст подготовила Екатерина Ячина